과 범위가 더 넓다”고 말했

부과 범위가 더 넓다”고 말했다.

특히 그는 지난 2023년 LG유플러스에 과징금 68억원을 부과한 것을 언급하며 “당시엔개인정보보호법개정 이전인 당시엔 관련 매출의 3%만 과징금으로 부과했다”며 “(SK텔레콤 해킹 사태는) 차원이 다르다”고 평가했다.

주관한 '2024년 공공기관개인정보보호수준 평가'에서 최고 등급인 'A등급'을 받았다.

이번 평가는개인정보보호법개정에 따라 기존 '공공기관개인정보관리수준 진단'이 평가제로 전환된 이후 처음으로 실시된 것이다.

중앙부처, 지방자치단체, 공기업 등 1,426.

2024년 공공기관개인정보보호수준 평가’에서 ‘A등급’을 달성했다고 29일 밝혔다.

이번 평가는개인정보보호법개정에 따라 기존 ‘공공기관개인정보관리수준 진단’이 평가제로 전환‧확대된 이후 처음 시행된 것으로 중앙부처‧지자체‧공기업 등 1,426개.

보호수준을 진단해개인정보보호역량 강화를 유도하는 평가 제도다.

한국보건의료정보원 올해 평가는 개정된개인정보보호법에 근거해개인정보보호수준 평가라는 명칭으로 처음 시행됐다.

평가 기준이 강화됐을뿐 아니라 정당한 사유 없이 자료를 제출하지.

2024년 공공기관개인정보보호수준 평가'에서 'A등급'을 달성했다고 29일 밝혔다.

이번 평가는개인정보보호법개정에 따라 기존 '공공기관개인정보관리수준 진단'이 평가제로 전환‧확대된 이후 처음 시행된 것으로, 중앙부처‧지자체‧공기업 등 1,426개 공공.

대전 쌍용더플래티넘

쪽이었던 데 비해 이번 SKT는 훨씬 만감한 메인 서버에 해당한다.

과징금 산정도 LGU+ 때는 관련 매출의 3%가 기준이었지만,개인정보보호법개정에 따라 이번 SKT의 경우 전체 매출의 3%가 기본적인 기준이 된다.

다크웹을 통해 뒤늦게 밝혀졌던 LGU+ 사례와 달리.

최 부위원장은 “기본적으로 LG 유플러스(개인정보유출) 때와는 차원이 많이 다를 것”이라며 “LG유플러스는개인정보보호법개정 전이었기에 (SKT의) 과징금 액수는 그보다 굉장히 높을 가능성이 있다”고 설명했다.

앞서개인정보위는 2023년 7월 부가.

개인정보유출 신고가 들어왔다”며 “회사 측에서 어떤 식으로 조치하고 있는지 파악 중”이라고 말했다.

개인정보위는개인정보보호법에서 명시된개인정보유출을 방지하기 위한 안전성 확보 조치 의무가 적절했는지를 비롯해 유출 경위나 유출된 항목·규모.

그러나 KT가 이에 불복해 소송을 제기했고, 대법원은 과징금 처분을 취소했다.

고 위원장은 "2년 전개인정보보호법개정으로 처벌 조항이 과거보다 대폭 강화됐다”며 “상당한 수준의 처벌 가능성이 있다"고 밝혔다.

2023년 9월부터 시행된.

소프트가 이 같은 데이터 수집 행위에 대해 충분한 설명을 제공하지 않았다고 지적했다.

이는 GDPR(유럽 일반개인정보보호법) 제6조 1항의 ‘(개인정보를 수집 및 처리하기 위해 내세우는) 명확하고 합법적인 법적 근거’를 충족하지 못한다고 해석될 수 있다.