다 정확한 내용은 방송으로

https://theonedetective.com/

보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

◆ 앵커 : 공수처의수사범위에 내란죄가 포함되어 있지 않다는 윤 대통령 측 변호인들의 주장을 법원이 상당히 엄격하게 받아들이면서 파장이 나중에는.

설령 구속 기간이 만료되지 않았다고 하더라도 구속을 취소할 사유는 충분하다고 판단했다.

재판부는 “윤 대통령 측은 공수처수사범위에 내란죄가 포함돼있지 않고, 검찰에 신병을 이전하며 인치 절차를 거치지 않았다고 주장한다”며 “이런 사정들에 대해 법령.

민주당 주도로 국회 본회의에서 27일 통과된 ‘명태균 특검법’이 법제사법위원회에서도 짧은 논의 끝에 사실상 무제한으로수사범위가 확대된 채 일방 처리된 것으로 파악됐다.

여당은 강하게 반발하며 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 거부권.

직권남용의 관련 범죄로 내란죄를 적용해 윤 대통령을 구속한 것은 문제가 있다고 판단했다.

내란죄는 공수처법이 정한수사범위에 포함되지 않기 때문에 그동안 공수처는 “윤 대통령이 재임 중 직권을 남용해 국가 권력을 이용한 범죄와 관련돼 있어 내란죄를.

검찰이 윤 대통령의 구속기한을 지나 공소제기(기소)했다고 봐야 한다는 것이 법원 판단이다.

또한 공수처의수사범위에 내란죄가 포함돼 있지 않아 불법이라는 윤 대통령 측 변호인단의 주장에 대해 법원이 의문의 여지를 해소해야 한다며 사실상.

해소하는 게 바람직하므로 구속을 취소하는 게 타당하다”고 했다.

앞서, 윤 대통령 측은 공수처의수사범위가 내란죄에 포함되지 않고, 직권남용죄수사과정에서 내란죄를 인지했다고 볼 증거나 자료가 없다고 꼬집었다.

또 공수처와 검찰이 구속 기간을 나눠.

구속 취소의 사유가 인정된다”며 “공수처법상 내란죄 수사권과 관련한 명확한 규정이 없다”고 밝혔다.

이는 공수처법상수사범위에 내란죄가 포함돼 있지 않다는 윤 대통령 측 주장을 받아들인 것이다.

공수처는 공수처법 제2조에 따라 직권남용권리행사방해죄의.

여지를 해소하는 게 바람직하므로 구속을 취소하는 게 타당하다"고 판단했다.

앞서 윤 대통령 측은 공수처수사범위에 내란죄가 포함되지 않고 직권남용죄수사과정에서 내란죄를 인지했다고 볼 증거나 자료가 없으며, 공수처와 검찰이 법적 근거 없이 구속 기간을.

여지를 해소하는 게 바람직하므로 구속을 취소하는 게 상당하다고 판단했다.

윤 대통령 측은 공수처수사범위에 내란죄가 포함되지 않고 직권남용죄수사과정에서 내란죄를 인지했다고 볼 증거나 자료가 없으며 공수처와 검찰이 법적 근거 없이 구속 기간을 협의로.

법원은 구속기간이 끝나지 않은 상태에서 기소된 것이라 가정하더라도 구속 취소사유가 인정된다고 봤다.

공수처수사범위에 내란죄가 포함돼 있지 않고 공수처와 검찰은 서로 독립된수사기관인데, 법률상 근거 없이 형소법이 정한 구속기간을 서로 협의.