매크로프로그램
“변론 종결 후 이례적인 전개 펼쳐져”“이제 다시 헌재 결정의 시간”연합뉴스 윤석열 대통령 탄핵심판 선고를 앞두고 헌법재판소에 도착한 국회 법률대리인단은 “헌법재판소가 주권자의 상식에 부합하는 당연하고 명백한 결론을 내려주길 바란다”고 밝혔다. 국회 측은 4일“작년 12얼27일첫 변론준비 기일에 입정하면서 이 사건 탄핵소추 사유를 입증할 증거가 충분하고 그 사유의 위헌‧위법성도 중대하고 명백하니 신속한 파면 결정은 당연하다고 말씀드렸다”면서 “그런데도 2월25일변론이 종결됐는데도 선고기일이 지정되지 않았었다. 이는 종전 노무현‧박근혜 전 대통령 때와는 다른 궤적”이라고 말했다. 역대 최장기간의 평의를 거치는 상황 속 예상치 못한 사태가 전개됐다는 국회 측은 “법원의 무리한 법 해석에 따른(윤 대통령)구속취소 결정이 있었다”며 검찰의 즉시항고 포기는 “무리하고 이례적”이었다고 지적하기도 했다. 이어 국회 측은 “마땅히 임명됐어야 할 재판관 한 명을 임명하지 않은 행위도 상식적이지 않았다”며 “지속된 위헌 상황에서 대리인단과 국민들은 애타게 선고기일 지정을 기다려야 했다. 기다림은 길었고, 구구한 억측과 추론이 난무했고, 국민들의 고통은 더해갔다”고 토로했다. 그러면서 “정치와 사회가 첨예하게 대립하고, 갈등이 깊어졌을 때 헌재의 결정은 혼란을 멈추게 했고, 헌법의 이름으로 평화를 회복시켰다”며 “이제 다시 헌재 결정의 시간이 왔다”며 파면 결정을 재차 촉구했다. 이어 국회 측은 “국민들이 바라는 것은 대단한 법리의 창조가 아니다”라며 “헌법재판소에 대한 확고한 믿음과 국민들의 간절한 마음과 함께 심판정에 들어간다”고 선고 전 마지막 말을 남겼다. 한편, 이어 헌재에 도착한 대통령 측 대리인단은 “선고가 끝나면 입장을 밝히겠다”면서도 “계엄 선포 전 거대야당으로 인해 국헌 문란 위기를 겪었던 것만은 변하지 않는 사실”이라고 강조했다“변론 종결 후 이례적인 전개 펼쳐져”“이제 다시 헌재 결정의 시간”연합뉴스 윤석열 대통령 탄핵심판 선고를 앞두고 헌법재판소에 도착한 국회 법률대리인단은 “헌법재판소가 주권자의 상식에 부합하는 당연하고 명백한 결론을 내려주길 바란다”고 밝혔다. 국회 측은 4일“작년 12얼27일첫 변론준비 기일에 입정하면서 이 사건 탄핵소추 사유를 입증할 증거가 충분하고 그 사유의 위헌‧위법성도 중대하고 명백하니 신속한 파면 결정은 당연하다고 말씀드렸다”면서 “그런데도 2월25일변론이 종결됐는데도 선고기일이 지정되지 않았었다. 이는 종전 노무현‧박근혜 전 대통령 때와는 다른 궤적”이라고 말했다. 역대 최장기간의 평의를 거치는 상황 속 예상치 못한 사태가 전개됐다는 국회 측은 “법원의 무리한 법 해석에 따른(윤 대통령)구속취소 결정이 있었다”며 검찰의 즉시항고 포기는 “무리하고 이례적”이었다고 지적하기도 했다. 이어 국회 측은 “마땅히 임명됐어야 할 재판관 한 명을 임명하지 않은 행위도 상식적이지 않았다”며 “지속된 위헌 상황에서 대리인단과 국민들은 애타게 선고기일 지정을 기다려야 했다. 기다림은 길었고, 구구한 억측과 추론이 난무했고, 국민들의 고통은 더해갔다”고 토로했다. 그러면서 “정치와 사회가 첨예하게 대립하고, 갈등이 깊어졌을 때 헌재의 결정은 혼란을 멈추게 했고, 헌법의 이름으로 평화를 회복시켰다”며 “이제 다시 헌재 결정의 시간이 왔다”며 파면 결정을 재차 촉구했다. 이어 국회 측은 “국민들이 바라는 것은 대단한 법리의 창조가 아니다”라며 “헌법재판소에 대한 확고한 믿음과 국민들의 간절한 마음과 함께 심판정에 들어간다”고 선고 전 마지막 말을 남겼다. 한편, 이어 헌재에 도착한 대통령 측 대리인단은 “선고가 끝나면 입장을 밝히겠다”면서도 “계엄 선포 전 거대야당으로 인해 국헌 문란 위기를 겪었던 것만은 변하지 않는 사실”이라고 강조했다
매크로프로그램